MCPLive > 杂志文章 > 三通道内存产品推荐及技术体验

三通道内存产品推荐及技术体验

2009-03-06马宇川 牛唱《微型计算机》2009年2月下

当年内存系统由单通道升级为双通道后带来的性能飞跃可能让不少人还记忆犹新,如今随着Intel Core i7平台的发布,三通道内存技术孕育而生。那么它是否如很多玩家、论坛所说的那样可以为电脑带来进一步的性能提升呢?下面就让我们一探究竟。

随着Intel Core i7平台的发布,三通道内存技术孕育而生,三通道内存成为Core i7平台的标准配置。那么市场上有无专门为Core i7设计的三通道内存产品呢?它们的价格如何?超频性能强悍吗?使用上是否有什么不同?同时,三通道内存技术与我们常用的双通道内存技术相比,它对系统性能的提升到底有多大?三通道内存是否是Core i7平台性能飚升的主要原因?此外,三通道内存技术的出现也将带来内存容量的增加,原来在电脑上常见的1GB×2、2GB×2内存配置将转变为1GB×3或2GB×3,这是否能为系统性能带来好处?此次微型计算机评测室特地从市场上搜集来6款专为Core i7设计的三通道内存产品,并通过实际使用体验来感受三通道内存技术的真实性能。在产品介绍之前,先让我们来了解一下什么是三通道内存技术。

三通道内存技术简介

与双通道内存技术类似,三通道内存技术的出现主要是为了提升内存与处理器之间的通信带宽。在Core i7处理器诞生之前,Intel处理器与内存之间的通信首先是内存通过内存总线将数据传送给北桥内的内存控制器,再由内存控制器通过北桥与处理器之间的前端总线中转完成。早期Intel处理器的前端总线频率大多为800MHz,因此其前端总线带宽为800MHz×64-bit/8=6.4GB/s。

如系统使用单通道DDR 400内存,由于单通道内存位宽只有64-bit,因此其内存总线带宽只有
400MHz×64-bit/8=3.2GB/s,显然前端总线将有一半的带宽被浪费。

双通道内存技术则将内存总线位宽扩大到64-bit+64-bit=128-bit,因此如使用双通道DDR 400内存的话,其内存总线带宽将达到400MHz×128-bit/8=6.4GB/s,与前端总线带宽完全匹配,满足了处理器数据处理能力的需求。


三通道内存技术架构图

Core i7处理器采用的三通道内存技术则抛弃了前端总线,在处理器内部集成了内存控制器,内存与处理器之间采用点对点连接设计,内存里的数据可由内存总线直接传送给处理器,无需再由北桥进行中转。这主要带来了两个好处,第一没有中转这一过程,可以令内存更快速地将数据送至处理器,降低内存延迟提升性能。第二在基于前端总线连接的系统中,我们除了可能碰到内存总线带宽不足的情况,还可能遇到前端总线带宽不足的情况。在使用双通道DDR2 800内存(内存带宽为
800MHz×128-bit/8=12.8GB/s)的情况下,如前端总线频率仍为800MHz,显然前端总线需要两个时钟周期才能传送完12.8GB的数据。而集成内存控制器后,我们可保证所有内存数据都能在一个时钟周期内送至处理器,从理论上做到“来多少、吃多少”的理想状态。

此外,三通道内存将内存总线位宽扩大到了64-bit×3=192-bit,同时采用DDR3 1066内存,因此其内存总线带宽达到了1066MHz×192-bit/8 =25.5GB/s,内存带宽得到了巨大的提升。

Intel XMP内存技术是什么


只要在BIOS中选中XMP,具备XMP技术的内存就会自动提升频率

Intel XMP(Intel Extreme Memory Profile)技术:即内存SPD芯片里除了会设置传统而保守的工作频率与延迟外,内存还会设置数套用于超频或延迟优化的工作参数,对频率、工作电压、各种延迟进行优化。用户住需在X58主板中打开XMP功能则可直接调用这套参数,实现内存的自动超频或延迟优化。需要注意的是,由于非极限版的Core i7处理器高只能使用8x内存倍频,因此使用XMP内存超频功能后,系统会自动提升处理器外频,以达到内存超频频率,此时用户应适当提升处理器电压,确保稳定。

三通道内存超频指南


未锁倍频的极限版Core i7处理器可轻松将内存频率提升到DDR3 1866

在Core i7平台上对三通道内存超频需要注意两点:一、内存电压不宜太高,在不少X58主板
BIOS中的内存电压调节项目中都会出现“Over 1.65V may damage CPU permanently”的英文,即“内存电压超过1.65V可能对处理器造成永久性损坏”的提示,传统的DDR3 2V高压超频在Core
i7平台上并不适用,当然小幅加压还是能够接受的。根据我们的实际试用,在1.7V内存电压下,
Core i7处理器可以正常工作,同时大部分DDR3内存在该电压下也可将内存频率提升到1866MHz。

二、Uncore频率不能低于内存频率的2倍。如内存频率超频至DDR3 1866,那么Uncore频率至少得设置为3732MHz才能保证系统正常工作。

6款三通道内存产品推荐

接下来就让我们一起来了解微型计算机评测室为大家搜集的这6款三通道内存产品,看看它们的延迟参数设置如何?是否具备超频能力?价格是否合理?

金泰克DDR3 1333 2GB内存

这款内存采用双面16颗粒设计,选用了型号为J1108BASE-DJ-E的日本尔必达颗粒。单根内存价格仅299元,用户只需不到900元的代价就可以买到2GB×3的三通道内存配置。内存在延迟设置上并无明显特点,在DDR3 1066与DDR3 1333的延迟设置分别为8-8-8-20与9-9-9-24,没有Extreme Memory Profiles(XMP)功能,用户如要对内存超频或对内存延迟进行优化的话只能手动设置。在我们的实际测试中,该内存可以在1.7V电压下,轻松地将频率提升到DDR3 1866并稳定工作。

299元
具有较好的做工与性价比。
无XMP内存超频功能。

宇瞻猎豹三通道内存套装DDR3 1600+ 6GB

这款内存产品由三根DDR3 2GB内存组成,并采用整体包装,其“三通道内存套装”的名称显示它是专为Core i7平台而推出的。该内存配备了大型的绿色散热片,在散热片上方采用U型轨道式设计,除了增加散热面积外 ,更预留空间让超频玩家可以在内存上另外配置风扇进行主动散热。

这款内存大的特点是无需手动设置,只要在主板BIOS中打开XMP功能,Core i7 920处理器的频率就会自动提升到200MHz外频,内存频率自动提升到DDR3 1600,并将内存电压提升到1.65V,大大简化了初级玩家的超频工作。此外,该内存也可以在1.7V下稳定工作在DDR3 1866下。

1399元
具有较好的超频性能、配备散热片。
无明显缺点。

威刚DDR3 1600+(8)1GX8

这款内存属于威刚的极速飞龙系列产品,是专门为注重性价比的DIY超频玩家而打造的超频内存产品,不过该内存没有XMP功能,用户只有在BIOS里通过手动设置才能达到DDR3 1600的频率。内存配备威刚传统的红色T型散热片,采用6层PCB板、单面8颗粒设计,内存颗粒规格为128-Mbit×8。通过我们的实际测试,该内存可以在1.7V电压下,轻松地将频率提升到DDR3 1866并稳定工作。

待定
具有较好的超频性能、配备散热片。
无XMP内存超频功能。

海盗船TR3X3G1333C9

这款内存产品由三根DDR3 1GB内存组成,并采用整体包装,也是一款专门为Core i7平台设计的三通道内存套装产品。内存配备T型散热片,采用6层PCB板、单面8颗粒设计,其不到800元的售价令产品具有较高的性价比,适合追求品牌的用户选购。其它方面该内存表现比较普通,没有XMP功能,同时虽然它也可以在1.7V下将内存频率提升到DDR3 1866,但进入系统后却偶而有蓝屏等工作不稳定的现象出现。

799元
性价比较高、配备散热片。
超频能力一般。

金邦白金版DDR3 1600三通道内存套装

该产品也是一款采用整体包装、专为Core i7平台而设计的三通道内存套装产品。这款内存的大特点是它不仅具备XMP功能,而且还为用户提供了三套XMP参数设定,可以分别以较低的延迟令内存工作在DDR3 1600、DDR3 1400、DDR3 1200下。其中当打开XMP功能、选中DDR3 1600后,它同样可以将Core i7 920处理器的外频自动提升到200MHz,内存频率自动提升到DDR3
1600,并将内存电压提升到1.65V,值得一提的是其在DDR3 1600下的内存延迟仅为8-8-8-28。同时,该内存也可通过手动设置,在1.7V内存电压下,以DDR3 1866的频率下稳定工作。

3999元
超频性能及内存延迟优化性能优秀。
价格过高。

博帝VIPER SERIES DDR3三通道套装

这款专为Core i7平台而设计的三通道内存套装产品采用了像梳子一样的散热片设计,可以大量增加散热面积,加速热量散发,同时还能更有效地利用平台上的其他风源,比如CPU风扇、机箱风扇等等。其他方面,内存采用6层PCB板、双面16颗粒设计,内存在DDR3 1066下的默认延迟设置仅为7-7-7-20,较常见的8-8-8-20低,可以更好地发挥Core i7 920处理器的性能,并具备XMP功能。不过该内存的XMP功能只是在1.65V下将内存DDR3 1333的延迟缩减至6-6-6-18,不能大幅提升内存性能。同时,该内存也可通过手动设置,在1.7V内存电压下,以DDR3 1866的频率稳定工作。

1785元
具备较好的超频能力,DDR3 1066延迟设置较低。
XMP功能设置一般。

三通道内存性能体验

1、32-bit系统、三通道内存性能体验

了解了产品后,想必大家关心的还是这些三通道内存在实际应用中到底能给我们带来多大的好处?接下来我们首先在32-bit系统下采用基于Core i7 920处理器、AMD Radeon HD 4870 X2的
Core i7平台对三通道内存进行测试。

 32-bit系统
 
内存性能测试

 三通道内存
 配置(1GB×3)

 双通道内存
 配置(1GB×2)

 三通道内存
 配置(2GB×3)

 双通道内存
 配置(2GB×2)

 内存理论性能测试

 SiSoftware Sandra
 内存整数带宽

 19.01GB/s

 13.60GB/s

 18.97GB/s

 13.49GB/s

 SiSoftware Sandra
 内存浮点带宽

 19.04GB/s

 13.59GB/s

 18.98GB/s

 13.5GB/s

 SiSoftware Sandra
 内存延迟
 (数值越小越好)

 80ns

 80ns

 80ns

 79ns

 SiSoftware Sandra
 内存与缓存带宽

 59.51GB/s

 51.15GB/s

 55GB/s

 51.37GB/s

 处理器性能测试

 SiSoftware Sandra
 处理器整数性能

 68.06GIPS

 67.8GIPS

 67.59GIPS

 68.31GIPS

 SiSoftware Sandra
 处理器浮点性能

 60.05GFLOPS

 59.75GFLOPS

 60.06GFLOPS

 60.09GFLOPS

 CINEBENCH处理器
 多核渲染性能

 12685

 12599

 12626

 12770

 多媒体性能测试

 PCMark Vantage音频
 转码WAV to WMA

 8.213MB/s

 8.254MB/s

 8.213MB/s

 8.237MB/s

 TMPGEnc视频转码
 MPEG-2 to MPEG-4 AVC
 (数值越小越好)

 48s

 46s

 47s

 48s

 系统性能测试

 PCMark Vantage
 系统性能

 6200

 6260

 6040

 6026

 游戏性能测试

 孤岛惊魂2,
 1280×1024,高画质

 71.57

 70.45

 71.32

 71.19

 孤岛危机1.2,
 1280×1024,高画质

 38.51

 38.09

 38.47

 38.39

测试结果可能令人失望,除了在内存性能测试中三通道内存能有较好表现外,在其它测试中,三通道内存仅在游戏性能测试中有小的领先,而在另外一些测试中,如多媒体性能测试、处理器性能测试里还小负对手。我们认为主要原因是处理器数据处理能力不高。在之前的三通道内存技术简介中可以看出,无论是双通道内存技术还是三通道内存技术,它们的实质都是尽大可能、在一个时钟周期内为处理器提供尽可能多的数据量,然而如果数据量超过处理器的处理能力的话,那么再多的数据、再大的内存带宽对于系统性能的提升都是没有意义的。

2、64-bit系统、三通道内存性能体验

下面我们采用大可有效利用128GB内存的64-bit系统对三通道内存进行测试。从测试来看,与32-bit系统测试成绩类似,三通道内存尽管带来了带宽上的提升,但是由于处理器运算能力不足,在处理器性能测试、多媒体性能测试中,三通道内存较双通道内存并没有明显不同。

 64-bit系统
 内存性能测试

 三通道内存
 配置(1GB×3)

 双通道内存
 配置(1GB×2)

 三通道内存
 配置(2GB×3)

 双通道内存
 配置(2GB×2)

 内存理论性能测试

 SiSoftware Sandra
 内存整数带宽

 18.85GB/s

 13.57GB/s

 18.81GB/s

 13.51GB/s

 SiSoftware Sandra
 内存浮点带宽

 18.86GB/s

 13.58GB/s

 18.83GB/s

 13.56GB/s

 SiSoftware Sandra
 内存延迟
 (数值越小越好)

 83ns

 82ns

 83ns

 82ns

 SiSoftware Sandra
 内存与缓存带宽

 59.36GB/s

 52.18GB/s

 59.38GB/s

 51.5GB/s

 处理器性能测试

 SiSoftware Sandra
 处理器整数性能

 65.01GIPS

 64.99GIPS

 65.03GIPS

 65.03GIPS

 SiSoftware Sandra
 处理器浮点性能

 55.28GFLOPS

 55.34GFLOPS

 55.41GFLOPS

 55.08GFLOPS

 CINEBENCH处理器
 多核渲染性能

 15362

 15531

 15548

 15513

 多媒体性能测试

 PCMark Vantage音频
 转码 WAV to WMA

 5.483MB/s

 5.452MB/s

 5.495MB/s

 5.487MB/s

 TMPGEnc视频转码
 MPEG-2 to MPEG-4 AVC
 (数值越小越好)

 48s

 49s

 48s

 48s

 系统性能测试

 PCMark Vantage
 系统性能

 6530

 6420

 6936

 6725

 游戏性能测试

 孤岛惊魂2,
 1280×1024,高画质

 73.62

 72.77

 71.77

 73.24

 孤岛危机1.2,
 1280×1024,高画质

 39.37

 39.11

 39.05

 38.97

可能有读者会指出在PCMark Vantage系统性能测试中,三通道内存(2GB×3)配置下6936分的成绩较其他配置有明显优势,然而仔细观察我们可以发现,PCMark Vantage系统性能测试结果是随着内存容量的增长而增长,与通道数并没有关系,采用1GB×3的三通道内存配置并不能战胜
2GB×2的双通道内存配置。

总结:性能提升不大 无需刻意追求

通过以上测试可以看出,由于当前主流处理器的运算能力不高,三通道内存技术在短时间内并不能像双通道内存技术那样在应用中体现出明显的实用价值。

不过由于三通道内存是Core i7平台的标准配置,对于用户来说是心理上的一个性能保证,因此随着Core i7处理器、X58主板的降价,三通道内存显然将得到大量新购机用户的选用,三通道内存产品的大量上市正说明了这点。同时三通道内存带来的容量提升也将随着64-bit操作系统的普及为用户在性能上带来一定的增长。

分享到:

用户评论

共有评论(2)

  • 2009.03.06 17:44
    2楼

    学习了 920运算能力还不足了

    (0) (0) 回复
  • 2009.03.06 16:40
    1楼

    看来这个三通道是个噱头,留待以后吧,当下没什么实质性的作用,估计服务器用得上,建议做个服务器的测试

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: