MCPLive > 杂志文章 > 网件ReadyNAS磁盘备份恢复解决方案

网件ReadyNAS磁盘备份恢复解决方案

2011-09-10彭涛《微型计算机》2011年8月下

中小企业应该选择怎样的数据备份方案呢?是投入大笔预算建设基于传统磁带系统的备份方案,并每天忙于将关键数据备份到磁带上;还是采用普通的文件复制方式,使用简单的磁盘系统进行基本的文件存档,并承担一定的数据丢失风险呢?怎么改变这种状况呢?

网件ReadyNAS磁盘备份恢复解决方案

信息化时代,数据在企业运行过程中正处于越来越核心的位置。中小企业在运行过程中,产生的结构化数据和非结构化数据正变得日益庞大,这给数据管理和备份/恢复带来了极大的挑战。传统企业在处理关键数据备份时通常会采用磁盘到磁带(Disk to Tape,D2T)的方式,但是这种方式只能用于对恢复时间要求不高的情况,它的备份和存档更新效率较低。因此,磁带系统大的作用其实是存档,以满足行业数据保存的要求,实现在需要时对特定数据的查询。

日益增长的业务数据在企业运行中变得越来越重要
日益增长的业务数据在企业运行中变得越来越重要

对于业务变化迅速、成本压力较大的中小企业来说,数据长期保存也许并不是他们迫切需要的,他们首要的目标是实现业务数据的备份,以满足在出现故障时能够对相应数据进行恢复。中小企业采购IT系统时,采购成本是一个关键要素;有限的资金只能被投向实用、方便、易于管理、用途广泛的设备上。那么针对数据备份还原的需求,有没有合适中小企业的解决方案呢?

系统采购,先搞清需求!

其实,任何一种数据备份解决方案都有其存在的价值。小到Windows操作系统里自带的数据备份功能,大到顶级异地灾备中心,都是为了满足用户特定需求而存在的。因此,在确定系统设备采购之前,先要搞清楚自己的需求。

磁带备份侧重数据保存

在传统印象里,专用的备份系统包括软件、备份服务器、磁带驱动器、磁带盒以及非工作区(offsite)存档服务等几个部分构成,这就是标准的磁盘到磁带(Disk to Tape,D2T)模式。这套系统通过一台专门的备份服务器和本地连接的磁带驱动器实现传统的到磁带的备份,此时备份服务器与磁带驱动器之间以SCSI接口连接。

基于磁带的备份系统符合传统的行业标准
基于磁带的备份系统符合传统的行业标准

磁带备份系统拥有非常悠久的历史,这种模式的优点在于符合行业标准,备份存档便于携带和移动,同时还可以实现非工作区(Offsite)存档。对于中小企业来说,采购一套入门级的磁带备份系统并不需要太高昂的成本,通常只需要几万元就可以搞定,却可以实现高稳定性的数据备份功能。不过,正如我们之前提到的那样,磁带系统的强项在于数据备份功能,主要用于数据的长期保存,但是其数据恢复功能较差,无论是数据的查找、恢复,都难以满足中小企业对RPO和RTO的要求。另一方面,入门级磁带系统的容量普遍较小,在应对大数据量备份时易用性较差;而其缺乏自动化的特点,也会为中小企业本就缺乏的IT人员造成极大的工作压力。因此,除非是像企业网站、档案管理机构、医疗和金融分支机构等需要长期保存数据的单位,否则我们并不建议采购简单的磁带备份系统。

易用的磁盘到磁盘

正是因为磁带备份系统在某些方面不尽如人意,所以中小企业开始考虑采用磁盘设备取代磁带系统作为备份目标。这种磁盘到磁盘(Disk to Disk,D2D)的模式可以将从应用服务器的日常备份以基于磁盘和网速而非磁带和SCSI的速率进行,同时还可以为文件数据提供快照(Snapshot)和USB备份功能。磁盘备份系统的原理非常简单,只是将原有方案中磁带系统替换为磁盘系统而已。

磁盘到磁盘的备份模式符合日常操作习惯
磁盘到磁盘的备份模式符合日常操作习惯

磁盘系统的优势和劣势与磁带系统恰恰相反,其稳定性和长期保存性与磁带系统还有一定差距,同时多磁盘在线也会产生较高的能耗。不过,对于不需要长期数据保存(很多业务资料只需要确保数周的可查询状态即可),但是对于数据的快速查找、恢复要求较高的中小企业来说,这样的差距并不是问题。况且,磁盘系统的稳定性,也可以通过采用更具安全性的RAID模式、冗余设置和高稳定性磁盘来进行改善。更高的恢复速度、更少的数据损失,较少的备份和管理成本,让磁盘备份系统更适合目前业务高速变化的中小企业环境。

分享到:

用户评论

用户名:

密码: